讀了北京青年報(bào)5月20日“來論”《應(yīng)慎言“媒體成為暴力幫兇”》,甚為感慨。假如媒體對校園血案輕描淡寫,那實(shí)在讓人擔(dān)心。因?yàn)楸坏男@血案,很可能被其他報(bào)道淹沒而不會引起公眾更廣泛的
關(guān)注,那么校園安全就依然不會
享受“國家高度”的重視。不是嗎?很多學(xué)校門前的馬路上都曾經(jīng)有學(xué)生遭遇車禍,但是,全國各地每一條經(jīng)過學(xué)校門前的路段都設(shè)置了減速帶嗎?學(xué)生食物中毒事件年年發(fā)生,可學(xué)校食堂的衛(wèi)生安全問題還是得不到根本解決,很多學(xué)校聘請食堂從業(yè)人員仍然很隨意,經(jīng)濟(jì)比安全更受重視。沒有得到各路媒體密集的重點(diǎn)報(bào)道,公眾的視線沒有被集中起來,問題很可能一直被拖下去。就如同前兩年發(fā)生過的幾起醉駕肇事案,你能想象沒有媒體的報(bào)道,會有全國治理醉駕的今天嗎?
這幾年各地經(jīng)常上演“跳樓秀”,也有人指責(zé)媒體煽風(fēng)點(diǎn)火,認(rèn)為沒有媒體報(bào)道,就不會有那么多的“跳樓秀”,好像“跳樓秀”都是媒體給鼓搗出來的一樣。這種指責(zé)根本就是倒果為因,無論是校園血案,還是“跳樓秀”,媒體的報(bào)道不是在惹是生非,而是在提醒我們認(rèn)清社會的現(xiàn)實(shí),探討解決問題的方法。所謂少報(bào)道不報(bào)道校園血案的建議,以及給媒體報(bào)道扣上“幫兇”大帽子,不免叫人聯(lián)想到“捂蓋子”那種惡習(xí),抱著鴕鳥心態(tài),看見問題不躲就繞,這樣能保護(hù)得了我們的孩子嗎?
馬長軍(河南 教師)